Во-первых я хочу предложить товарищу обзорщику немного поперчить обзор своими комментариями. Например накалом эмоций, слабым сперва, сильнее потом. Или накинуть красочных метафор, типа того, что в своем мышлении попаданка подобна капсуле рыбьего жира: жирно, невкусно. польза сомнительная. Или можно накинуть матюков на иностранном языке, скажем на сербском.
Ну или можно пойи путем зануды, и проговаривать, типа смотрите телезрительницы и телезрители. мои маленькие любители Dendy , так вот не надо.

Во-вторых я замечу, что писать неторопливое большое произведение. это большая работа, требующая умения и таланта. Это как большой сериал, где все серии интересные, все персонажи важные, и смотреть хочется без передыху. Сюда надо напихать побольше событий, персонажей, зажигательных диалогов, или интересных и информативнах описаний. А тут авторка в ступе дерьмо толчет без передыху, про Поттеров-артефакторов, про то как Гриффиндор плохой факультет, палочку лучше чем от Олливандера - а свое-то у неё что-то есть? Из своей души, из сердца, из глубин, что-то что пришло на ум после некоего импульса?
Пока это нелепые повторы за повторами. и главное. в тексте ничего не происходит. Если переложить это на экран, в виде кина. то это будет нудное кино ниочем, про ходьбу в стиле Невского.

Когда читают фики. в голове канон, характеры и речевая характеристика персонажей, внешность и голоса, реальность созданная каноном. Я вот тут ничего от канона не вижу, и авторской новизны тоже нет.