Desmоnd
Мне не нравится концепция Дамблдора без планов и полагающегося на пророчества. Мне как раз нравится сцена в шестой книге, где Дамблдор объясняет Гарри, что это Волдеморт сковал себя веря в пророчество, а над тобой пророчество не властно если ты не подчинишься ему сам. Гарри не обязан остановить Волдеморта согласно пророчеству, он решил остановить Волдеморта ради близких. И в этом большая разница. Мне сложно представить Дамблдора полностью полагающегося на пророчество после этой канонной сцены.

Про эту сцену на перроне вы повторяетесь, повторяетесь, и повторяетесь. Я отвечать не буду, всё уже было высказано.

А про сферический кусок БИ? Я могу поискать, но не уверен что стоит. Во-первых, сам подход "Приносите мне своих детушек, я сегодня их за ужином скушаю". Когда изначально говорят, что не посмотрят и оценят, а сразу найдут за что разгромить, то не вижу смысла нести.
Во-вторых, принесу я кусок БИ. Получу, "А откуда это взято? Можно же придумать иное объяснение. Это объяснение не совместимо с другим куском теории? А он откуда взялся?" Начнём обсуждать его, и затем опять найдётся кусок который будут громить. Если человек хочет найти, что его может не устраивать, то он найдёт. Поэтому я не принимаю ваше предложение.
У меня нет задачи, чтобы вы прочли БИ или признали его вменяемым произведением. Считаете бредом - пускай. Я против ложных утверждений, а в остальном считайте что хотите.