15 апреля в 15:28
|
|
Ereador
Мне не нравится концепция Дамблдора без планов и полагающегося на пророчества. Мне как раз нравится сцена в шестой книге, где Дамблдор объясняет Гарри, что это Волдеморт сковал себя веря в пророчество, а над тобой пророчество не властно если ты не подчинишься ему сам. Любой учебник по планированию (есть и такие) говорит, что надо не расписывать до мелочей, как пытается показать эта хуерга, а иметь цель и процессы. И про это прекрасно выходит в каноне -- Дамблдор имеет большую цель (защитить мир от Волдеморта), имеет средство -- Гарри, имеет план -- пророчество. Он принимает меры - защита на дом петунии. А там просто занимается своими делами, так как всё идёт вообще блядь при любом раскладе в нужном направлении, так что суетиться не надо. К тому же его подчинённые -- педагоги со стажем, пацана учат и воспитывают. Вмешивается он изредка, но по делу. А когда пацан подрос и влез в жопу с последствиями, то уже брал шефство, так как тот уже вменяемый 16-летний парень, способный понять, что ему говорят словами через рот. А автор БИ и поклонники этого высера почему-то топят за микроменеджмент (от которого вообще предостерегают все коучинги, учебники и статьи) при котором у деда вообще не будет времени даже с маховиком, кроме как метаться и расставлять декорации, инструктировать своих пешек и заниматься остальной ненужной хуйнёй. Что касается "пророчество не властно" - ну блядь, а что ещё говорить? Ты пешка в руках пророчества, что приведёт тебя к единственному финалу? Заебись будет мотивация, ага. 2 |