С Джеймсом, кстати, итересная проблема получилась. Нам показали его хреновые стороны - в воспоминаниях Снейпа. А вот о положительных сторонах мы по большей части слышим из рассказов других персонажей. Те моменты, когда мы реально _видим_ Джеймса в положительном свете - это эффект Приори Инкантетем, воспоминания Волдеморта и действие воскрешающего камня. Вот только там Джеймс уже взрослый и воспринимается совсем другим человеком, да и видим мы его очень мало. И мы не видим самого процесса его изменения, поэтому, во-первых, сопоставить образ Джеймса с тем говнюком из снейповских воспоминаний не получается, а во-вторых, из-за того, что в каноне его негативный образ более ярко показан, отношение к нему складывается более отрицательное. Если бы в каноне показали бы не только воспоминания Снейпа о школьной жизни, но и еще чьи-либо воспоминания, да еще за тот период, когда Джеймс взялся за ум, таких претензий к нему бы не было.

Помню, как-то в блогах обсуждали "Очень странные дела" и зашла речь об персонаже по имени Стив. Этот чувак мне в сериале дико зашел, а в обсуждении кто-то возмутился, мол, вы что, он же вылитый Джеймс Поттер.
Ну, как бы да, в начале сериала Стив реально показан типичным задавакой с компанией подпевал, который буллит главного героя. Зато в конце первого сезона он проявляет себя в положительном ключе. Нам не показали его изменившуюся версию через n-лет, нам показали как именно вот этот вредный пиздюк ведет себя по-человечески и помогает главным героям справиться с опасностью. И вуаля, персонаж реально начинает внушать симпатию.
А вот Джеймсу такого звездного момента не досталось, вот он и выглядит чмошником. Чтобы не считать его таковым, нужно уже углубляться в хедканоны, а они у каждого свои.