Stupidella
Жил да был один добрый человек, который кстати тута бывает, его зовут омикрон - тот самый (я его ласково зову "тезка Боярского" и делал обзоры на его годноту), и однажды на СИ, он влез в некий топик, где писатели взаимно читали друг-дружку, кто кому попадет, и критиковали, ругали и хвалили.
И досталась ему некая Галимова Нина ( это не я деанон делал. это она сама все написала. на СИ это любят), которую он прочитал, и раскритиковал, за алогичных персонажей, за метущуюся главгероиню, за разные недостатки текста вроде куцых описаний - и все крайне корректно, по-доброму, с рекомендациями как сделать лучше. Я бы так не смог, у меня нет такого вот ангельского отношения к окружающим.

В ответ, обозначенная Нина, обосрала его фик про попаданца, причем реально доебалась до первых строк, якобы это там криво написано, сумбурно якобы ( еще бы, попаданец очнулся в какой-то незнакомой локации, кругом следы боя, и трупы невиданных существ) - короче доебаться до столба как оно есть, я как опытный обзорщик знаю о чем говорю. При этом про персонажа, про героев, ничего не написала, ибо очевидно, не читала, а побежала писать злобный ответ на критику, пылая дуплом. Что характерно, когда ей еще в коммах под самим произведением задавали вопросы, чего это персонажи непонятные, она ответила, дескать спросите меня, я сама объясню.
"Нихера себе!"- сказал я себе, теперь это так делается, пишу любую дурь, даже если непонятно, в комментариях поясню. И как раньше бумажные книги выпускали, русскими и не-русскими авторами, где не требовалось авторский примечаний?

Кстати, эту тему любезно заскринил еще один добрый человек, Desmоnd . он может подтвердить, что такое реально было, а не я насвистел.