С одной стороны, я и сам предпочитаю судить именно текст без оглядки на автора. Однако, если мы переходим в разбор, что хорошо и что плохо прописано в тексте, то лучше пытаться понять, на чём пытался сосредоточиться автор. Не стоит требовать от романтической истории в фентези антураже детальной проработки магической системы, но логику и темп развития отношений требовать надо. В приключенческом романе стоит требовать проработки темпа событий и напряжённости ситуаций, а не психологизма героев.
Я не говорю, что всего необязательного не должно быть. Но желательно понимать, что пытался написать автор, перед оценкой как у него это получилось. Иначе можно попасть в ситуацию "Мир Хоббита проработан неплохо, но решение Бильбо пойти в экспедицию выглядит недостаточно обоснованно. Лучше бы он остался и читатели могли бы насладиться описанием спокойной обыденной жизни хоббитов. Их общество достаточно интересно и достойно описания, а вместо этого большая часть книги проходит в странствиях."
Я плохой работник. Я так провафлила сроки обучения на организатора ОГЭ/ЕГЭ, что сегодня мне звонили аж 4 начальника во время уроков, выяснить, какого ж рожна я такая овца, ещё даже не приступила, когда сегодня последний день.
Я в прошлом: О НЕТ, КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО, Я ТАК РАСКАИВАЮСЬ, Я СПАТЬ НЕ БУДУ, БУДУ ДЕЛАТЬ РАБОТУ.
Я сегодня: у меня урок, позвоните позже. Да, в курсе, потом сделаю. А, последний день. НУ ШТОШ. Тогда сегодня. Всё, занята.
Реально, 4 человека звонили по 2 раза. Писали поддерживающие сообщения, чтобы я не слилась. От "мы поможем" до "если не сделаете, вам будут жесткие санкции".
А мне было так пох**, что даже неловко за себя.
Прошла все тесты и практикумы за один присест. Присест длился 4 с половиной часа. Фубэ.