![]() #цитата На подумать... слишком идеально?
Хорошая критика - это вот что: 1. я вижу, что ты пытался сказать (идея произведения полностью прослеживается, ясна и выстроена), и у тебя это получилось вот этим, этим и этим способом. 2. я вижу, что ты пытался сказать, и вот это, это и это сработало на идею, а вот это, это и это - не сработало, и я могу сказать, почему (отвлекло, дало ненужную информацию, утяжелило, дало противоречивую информацию, не дало информации вовсе, дало эмоциональный сигнал, но не дало информации, дало информацию, но не дало эмоционального сигнала). 3. я не понимаю, что ты пытался сказать (идея произведения скомкана, невнятна, не донесена, не доведена до конца) - давай ты попробуешь объяснить мне, в чем была идея и мы попробуем сообразить, почему не удалось ее раскрыть и как бы это можно было сделать. Все остальное - эмоциональные высказывания. Даже если они негативные. This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/1119255.html. 24 мая в 17:35
1 |
![]() |
|
"Мне плевать, что ты пытался сказать, текст гавно, потому-то и потому-то."
Я не Ванга, чтобы мысли читать. Я сужу только текст. 1 |
![]() |
|
Кто-то передознулся школьными сочинениями про "что хотел сказать автор"))))
1 |
![]() |
|
Мне проще сказать "тупое говно тупого говна" и не строить умозакрутительные конструкции в попытке подлизать
|
![]() |
|
Сколько он готов платить за такую критику?
А вообще психотерапия там 👉 1 |