 |
15 июня в 11:33
|
|
Ты требуешь от него быть законопослушно-добрым, тогда как он нейтрально-добрый персонаж по модели днд. Если не можешь исполнить некие обязательства (будь то по объективным обстоятельствам, или по свойствам характера) - не следует их на себя принимать. что касается нарушал закон сам - это надо конкретные случаи разбирать. Как минимум укрывательство преступника - на лице написано. Или, думаете, весь ОФ знал, что Флетчер проворачивает сделки с крадеными котлами, а его глава - нет? Ты неправ. Он свидетельствовал чужие слова. То есть, сказал, что Поттеры сказали ему вот такую-то информацию. Это вполне нормальное дело "Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк". Это не "мне сказали". Так что тут Дамблдор даже не "свидетельствует с чужих слов", а прямо лжесвидетельствует. Особенно, если учесть, что на момент передачи Дурслям Гарри Дамблдор о Хранительстве Блэка, и, следовательно, его предательстве ничего не знает. Когда он получил такую информацию? Как минимум - в конце третьего курса Гарри. И до самой своей смерти летом 96 не предприняли ничего, чтобы оправдать Сириуса хотя бы посмертно.Это ты про что? Это про Флетчера. Насколько легче была бы задача Гарри, если бы Дамблдор организовал дело таким образом, чтобы Флетчер не смог хотя бы красть у своих?Кто должен инициировать расследование: судья, или глава ДМП? Или судья - это по твоему человек, который сам арестует, сам расследует, и сам в Азкабан отправляет? Дамблдор не "судья". Он - Верховный чародей Визенгамота. Глава одновременно судебной и законодательной власти. Так что инициировать расследование он тем или иным способом может. Но не делает."Других кадров у меня для вас нет" (с) Когда понадобилось - кентавр Флоренц нашелся быстро.где граница, которую нельзя пересекать для доброго человека? Вот, например, пытки, после которых вместо человека получается овощ - это нормально? Если мы рассматриваем доведение ребенка до самоубийства в качестве допустимой меры - то границ нет. А если не рассматриваем - то ни о каком Дамбигуде и говорить не приходится Это не обязанность директора. Он слишком далеко от учеников, чтобы замечать такие вещи. Это Верховный чародей Визенгамота слишком далёк от учеников. А директор школы должен управлять школой. В том числе - и контролируя работу учителей, и внося коррективы в их работу, в том числе и в "ручном режиме". И если все директора школы ВСЕ учителя, о которых нам хоть что-нибудь известно, безбожно косячат - то виноват в этом именно директор школы.тебя прошу, просто вспомни про несчастную Берту, и забудь ты уже этот бред Пример Берты с потертой (лично Крауч-ст. тер) памятью ни о чем не говорит. Ни Белла, ни старший Малфой, ни "правая рука Темного лорда" Сириус Блэк схожих симптомов не демонстрирует.Ты слышал о делегировании? Или по твоему директор и за буллингом должен лично следить, и за всеми остальными делами? Есть вещи, которые можно делегировать. И есть вещи, которые делегировать нельзя. Контроль оборотня, которого лично привел в школу - относится к последним. Хижина, куда они и не добирались. Правда "не добрались"? Мы какие-то разные каноны читали. (Впрочем, приме Берты, которую Вы упорно считаете обладательницей какой-то "супер защиты", а то, что Том ломал ее, не заботясь о сохранности разума - основанием утверждать, что по-другому сломать нельзя - говорит о многом).Ты требуешь хуже - соблюдать самопротиворечивые правила. У тебя Дамблдор должен и не нарушать закон, и нарушать его одновременно. Тогда не надо брать на себя противоречивые обязательства, которые то ли не можешь, то ли не собираешься исполнять1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
