Я понял, кого мне напоминают дамбигадеры: идеалистов.
Бывает такое, что нет хорошего выхода, нет варианта, который устроит всех, и приходится идти на компромиссы. А идеалисты в этот момент начинают кричать и колотить кулаками по столу, требуя идеального решения, которое всем сделает хорошо, будет легким и доступным. Их не устраивает ни один вариант, поэтому кто-то должен им придумать другой. А если такого им не подносят на блюдечке, то этот кто-то гад.
Честно говоря, странно видеть этот юношеский недостаток у вполне взрослых дядей.
Вот и Дамблдор, по их мнению, должен был просто взять, и победить Волдеморта - "а чё тут какого сложного?" И от крестража Гарри избавить одним взмахом палочки, не подставляя под аваду. А раз он этого не сделал, значит - он гад.
Сижу, понимаете ли, в офисе, пишу рассказ на конкурс "Преданья старины глубокой" (а где творческий порыв случился, там и пишу, уж извините), а мне клиенты названивают - суд у них там, видите ли, через две недели.
Раздражают!
У меня тут творческий процесс в самом разгаре, а они мне "договоры-переговоры, акты-платёжки, суды-туды..." Да помню, помню я про ваш суд и даже к заседанию подготовилась, чё бухтеть-то?