Гилвуд Фишер
Хэдканоним-с.

На самом деле, это не обязательно так. Если мы попросим нейронку попритворяться персом, она тоже тебе напишет, что знает, кто она, помнит свою смерть/жизнь/что угодно и что осознаёт происходящее вокруг. Конечно, никакого сознания там не будет. Если кажется, что нейронки "что-то могут осознавать", то (мне влом спорить) можно взять достаточно обширный набор "если-то", который при удачных вопросах создаст иллюзию человека на той стороне. Это всё оттого, что во внутреннюю структуру вызванных камнем мы не заглядывали, время контакта с ними было минимальным, а о "сознании" даже относительно нас самих философы до сих пор затрудняются ответить - чего уж тут говорить о непонятной штуке из "Гарри Поттера"!

Это тоже интересный момент, да. Я думаю, что оно неразумное. Как раз аналог тех самых нейронок, что-то типа слепка. Разумные ли призраки? Я не уверен. То, что оно ведёт себя как разумное - ну дык как разумный может и чат-бот себя вести.

И снова: а ничего о том, _действительно_ ли Шляпа искусственная - мы не знаем. Нас (ну, нас-наблюдетелей-в-тексте) там не было, а история имеет свойство искажаться, особенно о таких уникальных событиях. Мог ли Годрик запихнуть внутрь чью-нибудь душу? Почему бы, блин, и нет! Тогда Шляпа будет просто обликом для естественной души, допиленной для конкретной цели. А может, это аналог портрета. Или призрака. Или вовсе оживлённой трансфигурацией/чарами статуи. Поэтому о природе её можно только хэдканонить, а не канонить.

Кусок души же. Который в процессе ритуала по краже жизни стал чем-то средним между человеком и призраком. Чем-то типа полтергейста, но уже ближе к человеку. Палочку уже держать может, заклинания (части заклинаний, вероятно) ещё игнорирует. По завершении ритуала получился бы обычный чел, только с куском души, а не целой. Ну, так же, как Володя после воскрешения. У кого при этом душа была бы больше - вопрос спорный.