Asteroid
> Это показатель того, что машина решает экспоненциально более сложную и комплексную задачу. Что является одним из признаков мышления.

О, оказывается, произвольная подмена списка "признаков мышления" идёт полным ходом. Теперь оказывается, что мышление — это "решение экспоненциально более сложной задачи", при этом класс соответствующих задач и градации сложности умело умалчиваются.

> И что они говорят про мышление?

Много чего, причём разного. Тебе изложить в одном комменте всё содержание современной философии разума, или как?

Например, в когнитивистском подходе основным критерием мышления (и сознания в целом) является феномен интроспекции: способность системы построить "модель себя", на её основе предсказывать своё поведение и сопоставлять его с реально зафиксированным.

(На случай проблем с чтением и пониманием: это не значит, будто бы мышление обязательно определяется именно так; это значит, что так его определяют в рамках некоего современного философского подхода.)

> Чё как там с пониманием работы человеческого мозга, который как бы на простых принципах основан?

Тебе правда так нужно изложить в одном комменте всё содержание современной философии разума?

> но они не программируют правила мышления этого ящика, только пытаются обучить в чисто человеческом смысле

Вообще-то наоборот: программируют именно "правила мышления", в смысле математических алгоритмов вычисления значений узлов сети.

А вот матрицу переходных коэффициентов для конечных вариантов выполнения такой процедуры — уже не программируют (по причине сложности), а оптимизируют посредством обучения.

> Какие аспекты мышления есть у кучки камней?

Предложенная тобой — возможность оперировать абстрактной логикой (лямбда-машину и символьные вычисления формально можно реализовать и на абаке, вопрос только в сложности и времени вычислений).

Или у тебя один и тот же признак то является, то не является аспектом мышления — в зависимости, как ты произвольно решаешь: перешло или не перешло количество в качество?