Матемаг Онлайн
26 июля в 07:23
|
|
Pinhead
Речь идёт начиная с тех, кому в 2007 году было 3-4 года и моложе. По результатам исследований последние поколения демонстрируют отсутствие какого-либо желания к социальной адаптации в реальной жизни О, тут мне сложно что-то сказать, возможно, вы правы. Не интересовался. "Вырождение" вряд ли, но... короче, чего тут говорить - увидим. До этого ещё доживём.ну да, раньше-то оно лучше было Я догадывался, что вы приведёте этот аргумент. Нет, раньше тоже было плохо. Физический дискофморт почти всегда рождает и психологический. Обратное случается гораздо реже. Стало много меньше физического - психологический теперь самостоятельным стал, и без физического работает. Раньше было хуже - но и сейчас плохо. Ваша идея была о том, что комфорт какой-то там достигнут - ничего подобного, никакого комфорта нет. Даже приемлемого уровне на массах людей не достигнуто.Ну так, естественно, нет эксплуататорского класса, нет и давления! Осталось только понять, как работает общество без "эксплуататорского класса" и без экономики. Если честно, вообще никаких идей нет. Экспериментов удачных тоже нет. Экономика и эксплуатация сопровождало человечество с того момента, когда племена между собой тесно стали взаимодействовать, т.е. фактически всегда. Вместе с ними формировались системы сдержек и противовесов.Может быть так, что они занимаются тем, чем надо заниматься - развитием, а не борьбой в обезьяньем стаде? А это не так работает. Помнится, Марлаграм объяснял подробненько. Эгоизм и альтруизм как минимум частично врождённые, генетически обусловленные. Процент эгоистов и альтруистов плюс-минус одинаковый. Даже если соберутся вместе товарищи альтруисты, дети у них так же разделятся на альтруистов и эгоистов, и никакой "волшебной бесконфликтной коммуны" не будет. Или мы меняем природу человечества, или утилизируем "борьбу в обезьяньем стаде" во что-то другое. Как это сделать - без понятия. Нет, ещё, наверно, можно утилизировать всех эгоистов при рождении? Кхем. |