1 августа 2024
|
|
voss22
Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг, причём на таком месте, которое нельзя ничем замазать или проигнорировать, потому что это - целеполагание антагонистов. Получается, что ПСы воевали ни за что и были полными дураками, а это напрочь обесценивает и подвиг светлой стороны, потому что светлые воевали с абсолютно никчемным врагом, а все трудности нарисовали себе при помощи автора искусственно. Тут особый пиздец в том, что вообще-то Волдеморт был нихуя не "каким-то полукровкой", а ебически сильным магом уровня Дамблдора на минималках. И он на всех углах он про своего папашу не кричал, наоборот, для всех он (включая себя) был наследником Слизерина, способным "мейк британиа грейт эгейн". Но, понятно, ебётся в глаза автор этой хуйни, а нипрадумала тупая домохозяйка Роулинг, у которой в это сука тыкается читателю на протяжении кучи книг. У парня реально ограниченное мышление в парадигме "TRUE/FALSE". Даже не в этом дело. Он выковыривает из жопы ебанутые тезисы, полностью игнорируя канонную инфу.2 |