Насчет чувственного описания - ничего против них в начале не имею, они больше говорят о персонаже, который смотрит/наблюдает, и действие начинается уже в этом моменте, хотя здесь фокус не на действиях как таковых, а именно на том, что вы называете развитием персонажа, но это как раз не развитие, а моральная деградация (хотя куда уж ниже можно деградировать, будучи мафиози - но нет, можно))).

Причем развитие идет, что смешно - не совсем через внутреннее осознание, а через внешние стимулы, как ответ на них. Именно вот тут первая сцена - триггер для всего остального (и отзывается в концовке, там небольшая закольцовка получается, мол, не забыл про триггер, все время со мной он), это одновременно и действие, и поворотное событие номер раз. Героя закоротило. Поворотное событие номер два, согласна, кульминацией для меня остается момент, когда Дазай начинает думать про свое мессианство шинигамическое (это, кстати, единственное, что у него своего придумано, что не ответ на "вызовы" в виде страсти и извращенной ревности). Это пик его мании, дальше последствия и финал, вполне закономерный - у нас история становления маньяка, а не детектив, поэтому никто его не разоблачит, я это поняла где-то после первой смерти.
И мы по-разному читаем, что здорово, у меня не было прямо вопроса, поймают/накажут его или нет, этой интриги нет же в тексте вообще.
История сама по себе классная, классическая в жанре становления маньяка-психопата, я бы сказала.
Обзор-разбор отличный просто! Да, не совпадающий с моим видением, но кто сказал, что мое правильное? Правильны все точки зрения читателей, кмк.