Lothraxi, дело не только в "тюремных обычаях", но и в своего роде защите от волн ложных доносов. Это сейчас всё... ну ладно, большинство проверяют. Но даже и сейчас существует практика приводить экспертов, которые найдут пропаганду чего угодно с помощью альтернативно научных методик. А суд заявит, что "нет основания не доверять эксперту". А возможны времена, когда суд скажет "нет основания не доверять мнению бдительного гражданина". Поэтому вредна, на мой взгляд, как культура нулевого сопротивления доносам (на каждого по малейшему подозрению, органы разберутся, все так делают), так и максимального молчания доносительство - зашквар, молчание - золото). В идеале что-то среднее. Сомневаться при доносе, в общем, хорошо. Плохо не сомневаться (вне зависимости от решения - доносить или молчать).