И по умолчанию предполагать нетривиальное повествование в том случае, если не показано и не заявлено обратного - долбоебизм, который все эти толкователи канона жопой продолжают пытаться двигать в массы.
А вот тут плюс. Всегда говорил что все эти ебать сложные теории вокруг Роулинг дурь несусветная – она не Мартин, у которого свой стиль и задача, она всё что считает нужным сказать рано или поздно проговаривает в тексте. (Правда при этом она конечно и не Толкин у которого рассказчик более явен и емнип даже вперёд со спойлерами забегает)
Ничего не имею против достраивания канона для себя и единомышленников ‐ сам люблю так делать, но вот это "а на самом деле ыыы, Гарри тупой слепой аутист ыыыы" это хуйня
Dart Lea:
Жуткая история, написанная былинным напевом. Очень стилизованно под старославяншину, кружево истории ложится на читателя преданием старины глубокой. К тексту привыкнуть надо. Я зубы обламывала об него...>>Жуткая история, написанная былинным напевом. Очень стилизованно под старославяншину, кружево истории ложится на читателя преданием старины глубокой. К тексту привыкнуть надо. Я зубы обламывала об него пару раз, наконец, расчиталась.
Зловещая история со счастливым концом - могла бы такая история выйти, что ни одни Винчестеры бы не помогли, но доброе сердце мальчика Добрыни растопило лед, что намерз на сердце нежити, которую такой люди сделали.
И колыбельная теперь не вечный сон в лесу несет, а счастье и удачу.