Ненужная метка. я не хочу заранее знать, что в сюжете есть персонаж-дрищ. Вот не помню чтобы Стивенсон на обложке своей легендарной книги писал. что будут в книжке слепой. будет одноногий, будет молодой пацан. будет высокий мужчина.

А это уже из жанра следует, зачем метка? Правильно, не нужна.

Во-первых лично я считаю любой БДСМ нездоровым, а во-вторых, зачем сразу раскрывать карты? Я может наоборот, хотел бы удивиться тому, как юная Анастасия Стилова приходит к олигарху Серову, а тот её не нежно плеточкой охаживает, а сапогом в живот сходу. А меня этого удовольствия лишили. меня предупредили.

Зачем об этом предупреждать? Это же сразу, с первых строк понятно будет.

Одна из немногих полезных меток, когда в самом деле важно разделить тех, кто попал вселившись в кого-то, и кто попал таким какой есть.