Учитывая размеры, требование к перегрузка - вполне. Именно как ракета, без ГСН. Что позволяет даже иногда о конверсии ЗУР в БР задумываться (SM-6 в "Тифоне"). Но те же оснащённые АРЛГСН ракеты С-350 и Бука-М3 всё же явно дешевле.
Мы смотрим не на абсолютный и универсальный опыт. Дальности применения сейчас сравнительно невелики, рубежи перехвата стратегических ракетоносцев совсем уж в глубине у противника, до них никто и не долетает, своя суша для размещения пусковых рядом.
Самолет же (Ту-95, Ту-160 и тп.) КР дальностью порядка 3000 км поднимет сильно больше чем баллистических ракет. Да даже дальностью в 1000 км.
КР при той же дальности легче и меньше. И дешевле. А что собьют - так можно отправит две, а не одну зато. Обмен ядерным оружием - это не долгий и размеренный процесс как происходит ныне с конвенционным оружием, тут боевая нагрузка носителя важна.

Т.е. в той роли для которой их изначально и придумали (как оружие дальней авиации с ЯБЧ, как КР на борту эсминцев и подолок) КР всё ещё интересны. Хотя и шла речь о создании чего-то гиперзвукового (причем моторного гиперзвука) для ПАК ДА.
В США флот есть. И систем ПВО / ПРО у них и сухопутных тоже довольно много. А сейчас вообще думы мрачные что же делать в нынешних условиях. Потому что доходит, что мелкие средства нападения (малые КР = дроны-камкадзе те же) надо перехватывать, а самолетами это делать и Патриотами - слишком жирно.