Последнее, что мне там запомнилось, это уизлигадство. Оно было очень тупым и примитивным. Это для меня последней каплей стало. Вообще, не помню чтобы дамбигад и уизлигад действительно такими были. Сейчас это дамбитуп и уизлитуп. И если это не жанры стёб и юмор, то это автортуп, я считаю. Вот зачем на серьезных щщах тупость задвигать? Она от серьезности умнее что ли станет и продуманнее? Нет, так еще хуже, на мой взгляд, еще глупее. И нельзя ведь сказать: "дамбигада умнее не написать" (хотя как нельзя - обсуждаемый в топике автор водоросли именно так и говорит, словами через рот). Есть же Большая Игра. Уже все разжевано и разложено. Берёшь, чуть-чуть нагнетаешь, чуть-чуть усугубляешь, где-то чернухи накидываешь - и всё, готовый дамбигад, но не дамбитуп. Даже думать не надо. Зачем идиотов-то рисовать?! Похоже, прав был Юдковский - автор не может выдумать персонажа умнее себя. Или не хочет (тогда зачем писать так много слов). Или не умеет (тогда откуда такое самомнение). А видел кто-нибудь нормальных дамбигадов и уизлигадов? Без идиотизмов и Жрона? Они вообще существуют?