Да-да, картонный Рон Уизли, которого нанял такой же картонный Дамбигад и который совершенно не парится насчёт того, сколь тупо марионетка выполняет задачи, поставленные Дамбигадом. Просто берёт и открыто пытается подмазаться, вместо того, чтобы втереться в доверие хитрым способом через какую-нибудь мелкую услугу, например. И я должен после этого верить назначенным антагонистам?

Давайте начистоту, будь Дамбигад реальным Дамбигадом - он бы не стал ставить детям конкретные задачи, которые они могли бы легко завалить. Он бы манипулировал и подталкивал нужных ему людей друг к другу. Одно упоминание здесь, хорошая характеристика там и вуаля. Понятное дело, что прописывать столь детализированные и не самые простые социальные взаимодействия Кальмиусян бы не потянул. У него и с обычным-то общением туго, куда уж в межличностные интриги.

Но даже хер с ним. Допустим хитрый Дамбигад всё-таки решил пользовать Рона "в открытую", ставя ему конкретное ТЗ и выдавая картбланш. Скажите мне, какова вероятность, что такой Рон окажется недалёким идиотом? Я считаю, что нулевая. Дамбигаду идиоты не нужны, это следует из столь любимой Кальмиусом или Юдковским рациональности, где достижение цели должно быть оптимизировано и предсказуемо. Идиот непредсказуем и опасен, толку от него нет. Я бы скорее поверил, что в такой ситуации Рон Уизли окажется, как говорят в фаноне, истинным слизеринцем и гением человеческой психологии, нежели недалёким дурачком, существующим для того, чтобы его ненавидел автор вместе с читателем.