Матемаг
Я последнее время думаю одну мысль: Модель человека это модель которая с одной стороны по дефолту доступна почти всем людям, социальность вида всё же распологает, с другой стороны намно-о-ого сложнее, чем все другие модели, которые получается выстроить и поддерживать в сознании. Даже в "среднем" её исполнении, которое, конечно, ни в какое сравнение с реальной сложностью человека не идет.

И может стоит использовать это для прогнозов?

Я в начале войны читала канал одного отбитого чувака, конспирология там была даже не на уровне плоскоземельщиков, а позабористее. Читаю предпосылки -- за голову хватаюсь и нервно ржу, такие же по улицам ходят, мама, страшно, выключай. Читают выводы-прогнозы -- киваю-соглашаюсь, мне с моими предпосылками пришли на ум примерно те же выводы.
То есть я использую довольно простенькую модель происходящего, у меня ни специальности, ни даже интересов (кроме шкурного, бгг) в той области нет. Тот чувак позиционирует себя как аналитик, берет крайне всратые наборы акторов и мотиваций, примерно прикидывает и получает _ровно_такой_же результат. Каково?
То есть буквально иллюстрация к "большинство прогнозов основывается на том, что колесо останется в колее".

Где-то, кажется, у Алькор на СИ, была статья, где аналогию с Темной и Светлой стороной силы в ЗВ проводили к черному ящику. Один ящик бил током в зависимости от силы нажатия кнопки, второй -- от силы и температуры пальца. (Аналогия на мой взгляд неточна, но не в том суть). И говорилось о том, что пока в журнале опытов регистрируется только сила нажатия -- поймать температуру и её влияние будет невозможно. Понятно, что что-то ещё влияет, но не больше.
А с точки зрения "очеловечивания", "так ящик любит, а так нет" -- конструкция, доступная ребенку с момента появления даже не теории сознания, а идеи, что есть внешний мир и у него могут быть предпочтения. И поймать так влияние температуры вышло бы довольно быстро (даже если бы пользователь бы оброс десятком суеверий в процессе).

При том, что пару месяцев назад идея строить прогнозы на основе очеловеченного образа системы показалась бы мне очевидно безумной, даже учитывая мой давний и яркий секпсис к любым прогнозам. А сейчас уже как-то не кажется.
То есть "Россия не любит геев" -- с одной стороны очевидный бред и приписывание эмоций туда, где их быть не может, за отсутствием ЦНС. С другой стороны -- нормальная предпосылка для построения прогнозов года с 13-14. Сбываются, колесо в колее. (Лучше, кстати, чем "тема ЛГБТ используются для поднятия рейтинга", потому что рейтинги последнее время на высоте, если не уходить в теории подмены социологии, а запреты, баны и уголовки -- вот они)
А модель, которая дает нормальные результаты и согласуется с практикой бредом признавать как-то не комильфо.

Вот такое вот.

А что до коллективной ответственности, то мне скорее видится другое искажение здесь -- приписывании частям свойства целого.
Если "фикбук ведет себя глупо", то всерьез верить, что глупы там все от владельца до поледнего помшника младшего шофера -- не стоит.
Мыслить какой-нибудь "народ" как актора можно. И считать, что он действует во вред твоим интересам, или даже своим интересам можно. Считать из-за этого отдельно взятого Васю Пупкина вредителем просто по факту принадлежности к "народу" уже как-то странно.

А ненависть, как и многие эмоции, по факту работает ассоциативно. Что неплохо бы отслеживать и как-то разделять "ты мне навредил" от "ты мне вредителя напоминаешь", но выходит не у всех, не всегда, да и не все такими целями задаются. (Я задаюсь, если что, в силу крайнего увлечения своим внутренним миром) Не уверена, что это вообще когнитивное искажение.