Я с вами не дискутировал как бы и мне не интересно ваше мнение, видимо что-то в настройках сбилось раз опять увидел.
Для справки Мое первое образование гуманитарное, ЛГУ имени Жданова, психолог и формальную логику мы учили.
Уровень морали от профессии как бы не зависит,не несите ерунды.
Прежде чем говорить о своих высоких знаниях и нести всякую чушь ответьте- вам имена Кольберг, Пиаже,Рест или скажем Томпсон вообще знакомы?
Дилемма вагонетки - это для тупых и необразованных, а для людей имеющих нормальное образование это моральная дилемма, используемая в методике морального интервью Кольберга( придумана философом Томсоном) и позднее в Defining Issues Test (DIT) Реста и знаете ЗАЧЕМ?
Для того, чтобы понять какой уровень морального развития У ВАС.
Defining Issues Test (DIT) используют при моральном тестировании в богословии,политике и медицине.
Поздравляю, тест вы успешно завалили.
Идею, что цель оправдывает средства придумали не вы, но моральней от этого вы не становитесь.
Общество это осуждает как бы.
Хотя кому я это говорю, я бы еще вам о доконвенциональном,конвенциональном и постконвенциональном уровне морали начал рассказывать или отличии реле напряжения от реле контроля фаз!
Хоть погуглите, мне приятель говорил, что о Кольберге уже пару лет как есть статья в русскоязычном интернете.
Чем менее образован, тем больше понтов.
Решила скрасить вечер любовным романом. Какого плана была это история? Жила-была девочка, незаконнорожденная дочь фэнтезийного аристократа. Семья ее гнобила, а потом выдала замуж за человека, который даже не скрывал своего отвращения.
Доведенная до ручки, героиня решается на отчаянный шаг: что-то среднее между побегом из замка мужа и роскомнадзором. Каким-то чудом у нее получается сбежать в далекую страну, где она впервые начинает жить счастливо. Муж в это время, по законам жанра, осознает какую драгоценность потерял, жутко страдает и мечется, пытаясь найти и вымолить прощение.
...Вот такого плана, короче, история. Когда вроде и не ты написал, а читать все равно немного стыдно. Как будто вы с автором сообщники в чем-то нехорошем.
Но первая часть романа прям удалась! Меня натурально трясло, я искренне сочувствовала героине и ненавидела каждого, кто причинял ей боль. Особенно мужа. Очень хотелось приложить его фейсом об тейбл много-много раз! (Если он умрет в процессе, ничего страшного).
Героиня, наконец, сбежала, эта сволочь начинает страдать, и знаете что? Вообще ничего в душе не екнуло. Мне плевать. Я все еще хочу его приложить, чтобы усугубить эти страдания. Окей, драгоценности пусть сначала отдаст и свой замок на нее перепишет, а потом приступим к жестокой воспитательной работе.
Пожевала я так еще несколько глав и со злости бросила. Дело явно катится к хэппи-энду с прощением, а лицо этого мудака все еще слишком целое для моего душевного равновесия.
В общем, повторюсь: творчество -- дело сложное. Вряд ли автор задумывал именно такой эффект.
Пойду шортсы с котиками для восстановления любви к миру посмотрю, что ли...