Спасибо огромное)
Очень полезно!
Только все выложенное перечитала и отредактировала, как придется идти на новый круг и редачить ещё более осмысленно 😅😭
Как остановить внутреннего перфекциониста?


Пользуясь случаем, хочу поднять такой вопрос (возможно, это повод для нового поста-пояснения):


Как вы считаете, если подобные синонимы с некоторым эмоциональным или описательным расширением используются при POVах, нет ли тут нарушения фокала? Как соблюсти тонкую грань и не сделать из повествователя всезнающего психолога, читающего всех встречных как открытую книгу?
Насколько очевидны подобные "машинальность" переспрашивания, "резкость" выдоха, "тупость" смотрения и т.д.?
Да, мы оживляем текст, но не упрощаем ли мы себе жизнь столь детально разъясняя эмоции собеседников ГГ? Насколько это допустимо? Стоит ли искать альтернативные варианты по раскрытию персонажей, или без стеснения можно пользоваться подобным методом?
Спасибо!)