или подразумевающиеся "по умолчанию" как часть другого явления
Не знаю, не знаю, "по умолчанию" никакие обязательства не подразумеваются, пока это не оговорено явно (ну или написано явно). А то у нас и без того полно хитрых морд, которые с явными обязательствами заигрывают (в т.ч. морд со стороны "судей"), а уж с неявными... Ну и не каждое нарушение обязательства есть предательство, в том-то и прикол. Не думаю, что нарушение "права собственности" Гермионой и Флитвиков в отношении подаренной Гарри метлы есть предательство. Даже наоборот - с позиции Гермионы это ближе к "принципиальной верности". Потому что иногда надо не только смотреть на правила, но и думать своим мозгом.
Тот судья мне отказал, я подала апелляцию жалобу, апелляционный суд это решение отменил и удовлетворил мои требования в полном объёме.
Ответчик подал кассационную жалобу, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. Ответчик обратился в Верховный Суд, и сегодня он ему отказал и теперь окончательно. «Определение обжалованию не подлежит» — это ж прямо-таки музыка.
Ответчик «попал» на лишние 150 тысяч рублей госпошлины государству и на деньги на оплату моих услуг истцу за четыре инстанции, а потом ещё и присуждённые истцу суммы будут индексированы по инфляции.
Истец теперь получит сверху примерно 1,5 млн рублей при цене иска около 800 тысяч рублей.
Первый судья получил тройное подтверждение, что он был не прав, а я была права, причём третье подтверждение получено из Верховного Суда от настоящего гуру отечественной юриспруденции. Наверное, это дело даже станет прецедентом.
И я такая в белом пальто. Хотя вру, конечно, я была не в белом пальто во всех судах, кроме первого, а онлайн в пиджаке поверх домашней футболки 😁