Scaverius
Вы рассуждаете о восприятии читателями цикла Коллинз. А читатель, особенно на уровне подсознания, не вникает в детали. Подробное объяснение причин, по которым революция разваливается или «становится плохой», с точки зрения подсознания не имеет значения. Коллинз указала самое основное на уровне разрешения 320*200 в VGA-графике — «революции частенько плохо оканчиваются из-за проблем с лидерами».

В чём ошибка, во второй части тезиса? Лидеры здесь ни при чём, они пушистые и белые, просто у них возникли противники? Так и у Койн вроде бы тоже... хотя мне вообще незнаком книжный цикл, но знакомая заставила посмотреть несколько фильмов. Вы обвиняете её в том, что она использовала избыточное насилие, в то время как достаточно было имитации? Ну... по той переписке арестованных со Сталиным, которую вы приводите, складывается впечатление, что и Сталин не был этому чужд. У него, конечно, не было оснований считать письма искренними, но странно это как-то выглядит. Необходимость обращаться так с людьми, которые, типа, в главном на твоей стороне.

Кроме того, не очень ясно с благами 4 и 5 и их реальной нужностью. Но даже если бы появилась группа революционеров, согласная исключить их из программы, это привело бы лишь к ещё более яростному конфликту, так что это в принципе неважно.