Lula_5471

Каким образом? Я читал работы людей, которые находятся вне "Общепринятого". От В.В. Кожинова и С.Г. Кара-Мурзы до А.А. Зиновьева, А. И. Уткина и проч. Я даже "Колокола истории" Фурсова прочёл.

Кроме этого был один проект. Ездили мы с журналисткой одной и брали интервью у людей, которые лично знали Сталина. Им было уже по 80-85 лет (и было это давно, да, скорее всего их нет в живых). Проект был свернут, а журналистка вынуждена была уйти с работы, т.к. о проекте узнало её начальство (которое немедленно её за это уволило, причем даже не скрывая за что, собственно). Но за это время я, на тот момент уже к.и.н., но не являющийся специалистом по конкретно И.В. Сталину прочитал где-то 20ть его биографий, сделанных различными учеными. Я также читал работы историков архивистов - А.Н Дугина (если что это "не тот Дугин"), В.Н. Земскова, О.Б. Мозохина. Я купил изданную издательством при ФСБ многотомник (к сожалению только первые 4 тома) про работу органов НКВД/НКГБ в годы Второй мировой войны (1939-1945). У меня есть сборник изданный при участии эмигрантского общества про политические движения русского зарубежья (сейчас название не помню), я изучал письма и записки крестьян в 10-20-е годы (тоже не помню названия, эта книга утрачена мной к сожалению).

В общем, я читал разных авторов про то время - зарубежных, либеральных, сталинистов, немарксистских патриотов, марксистов (включая марксистов-диссидентов), последователей Л.Н. Гумилева, неоевразийцев (Дугин, Баграмов, Ерасов, Пащенко), русских белоэмигрантских националистов (Назаров, Шамбаров и т.п.). Использовал при формировании своего взгляда работу доктора наук Ю. Семенова "Философия истории" (работа в письменном виде представляет краткий пересказ истории мира с марксистской точки зрения, работа ссылается на 1100-1200 источников). В общем-то, я никогда не скрывал, что являютсь кандидатом наук по специальности, которую можно назвать" политическая история". Три года я преподавал Историю идейно-политических учений (это был трехлетний курс, который был закрыт в результате действий министра Ливанова, ВУЗ тоже был закрыт тогда).

Помимо всего этого я делал то же, чем когда-то занимался герой Конана Дойля - Шерлок Холмс - сопоставлял, изучал и делал выводы. И пришел к неутешительной точке зрения (а может слишком самоуверенной), что меня целиком не устроил ни один подход и тогда я выработал собственную концепцию (естественно, я нигде её не озвучивал и не продвигал). И историческую (в масштабах мировой истории) и конкретно истории России ХХ века. Собственно она одна и та же, потому что понять историю России в отрыве от истории других развитых стран просто невозможно.

Кстати, тут был пользователь, который очень не любит Сталина, Агенобарб, кажется. Так вот мы сошлись на том, что конфликт в элите СССР существовал. Только он (или она) считает, что Сталин его спровоцировал и воспользовался его плодами, а я наоборот. Но факт конфликта, мало кто может отрицать. Сейчас уже историкам, глубоко эту тему копающим, понятно, что речь идёт не о банальной "злой воле одного человека". Что перед нами по сути "мини-гражданская война" в 30-е годы. С реальными рисками для страны.