Молли навсегда (гет)

Вопрос, вот эти вот слова в самом начале где гг говорит что её бесит когда герои тупят - это рофл? Я на четвёртой главе, она же сама безбожно тупит? Так и дальше будет продолжаться?

Хопс
Она девочка-девочка, то есть безмозглая изначально.
Она не тупит, она не понимает, когда ей говорят даже прямым текстом, потому что живет в другой парадигме.
Именно из-за таких как она считается, что женщина не может быть самостоятельной.
Да, она продолжит тупить.
Но книгу читать интересно.

Buffy Summers
Девочка-девочка по-моему все-таки про женственность, а не отсутствие элементарных мозгов и здравого смысла. Эта тупит как у.о. Здоровый человек так не тупит.

Buffy Summers
Расстояние между "до чего же миленькая искренняя дурочка" и "до чего же жуткая истеричная дура" в действительности невелико. И преодолевается очень быстро.

MordredMorgana
Нет, отчего же, таких полно.
Юных, порывистых, всех во власти эмоций и гормонов.
Они не дуры в полном слове, они безответственны, ибо выросли в полных семьях, обложенные ватой и избалованные родителями.
Есть худший вариант, когда это прямо врожденное, тогда все бесполезно. У Осинкиной все плохо по третьей причине - недолюбленное дитя из неполной семьи, выросшее без образца нормальных здоровых отношений.
Ноль границ. Ноль самоуважения.
Достаточно вспомнить, как она соглашалась на Уизли. На Уизли, блядь! Она в этой реальности красотка писанная из древнего и богатого рода, я бы из принципа рассматривала только лучшее на брачном рынке, а она всерьез рассматривала Уизли - нищего, глупого, отлично зная как будет жить с ним! Зная, что отец от нее отречется и ее братья погибнут из-за нее!
В данном случае это навсегда вот такое эмоциональное дитя, с возрастом, может быть, чуть потише будет, но это неточно. Буйство гормонов буйством гормонов, кольцо с проклятьем с доверием не тем тоже стоит учитывать, однако с отсутствием привычки уточнять информацию и доверять своим ощущением сделать что-то сложно.
Тут мозги надо прикладывать, а у нее гормональные штормы по десять раз на дню, одна плаксивость ее чего стоит, странно, что никто из медиков не обратил внимание на такие крутые перепады настроения, это очень нездорово - такое буйство эмоций, разве что для подростков характерно.
И это опасно, гормональное развитие уже должно закончиться, а у нее такие всплески эмоций очень характерные.
Но с этим можно что-то делать, а вот ее нежелание уточнять важную информацию....
Собираться замуж за предателя крови и даже не спросить, а что это такое. Послать на хрен Рабастана вместо того, чтобы спросить, что я делаю не так, что ты такое говоришь? Это я про историю с долгом жизни. Возмущаться, что ее называют любимчиком, вместо того, чтобы спросить - а почему вы так считаете?
В сущности вы правы, это не столько девочка-девочка, сколько красивое, здоровое и безмозглое животное.
Их миллионы.
Талант автора в том, как достоверно и ярко это написано.
Я в восхищении.
Но читаю, как про инопланетянку, я даже в четыре года такой не была

Buffy Summers
Я с вами в принципе согласна, и в том, что автор ее написала ярко и живо, не хуже остальных персонажей, но в отличии от всех других, она раздражает именно недостоверностью. Такие девушки живут в обычном мире, но в магическом мире Молли настоящая Молли ведь погибла именно из-за своего характера. А попаданка не умнее и не приспособленнее ее ни на грош, даже хуже. Более того, она не учится на своих ошибках, не умнеет и ее близкие тоже не принимают никаких мер чтоб это изменить. Как будто не замечают ее ущербности несовместимой с выживанием в волшебном мире. Она раз за разом выживает абсолютно неправдоподобно, вопреки обстоятельствам и собственному поведению, поэтому ее линия нелогична и недостоверна, в отличии от остальных.

MordredMorgana
Я бы несколько раз проплюсовала!
Совершенно верно, она абсолютно ничему не учится, одна история, как она едва не погибла от дьявольских силков много о чем говорит.
Она от Молли отличается крайне незначительно, такая же наивная и нежелающая признавать реалий окружающего мира. Я сейчас читаю как она разговаривает с любовницей брата и охреневаю от ее простоты.
Сам факт беседы с чьей-то любовницей даже в наше время такое себе, просто представьте, что к вам заявится постельная грелка кого-то из ваших родственников и возжелает с вами поговорить о нем...
Я б послала на хрен сходу после отрицательного ответа про беременность.
Только беременность может являться основанием для бесед с родственниками после разового секса, больше вообще ничего.
А там нравы скорее викторианские....
И вот в эту викторианскую пору разовая подстилка пришла побеседовать с ней о ее брате...
И Осинкина такая - ой, аристократы! средневековье какое-то!
Конечно-конечно, вот только тем, кто имеет право на землю, у кого куча денег и власти на твое мнение о средневековье плевать.
Точка зрения автора тоже пришибла, когда Осинкиной заявляют, что Басти ей в верности не клялся, поэтому ему не за что просить прощения за то, что он с какой-то девицей на вечеринке целовался.
Как будто не он клялся в любви и не делал предложение!
Песня!
Не, мы имеем Главную Героиню, которая выживает исключительно авторским произволом, Мэри Сью как она есть.
Но вещь все одно зачетная, оторваться не могу.
На героиню я махнула рукой, рабоче-крестьянская дурочка, что с нее взять?

Buffy Summers
Да, отношение автора и делает персонажа такой неудачной. Можно писать Мэри-сью и дурочку, но относится к проявлениям ее дурости как к чему-то положительному и заставлять других персонажей не замечать этой проблемы- уже перебор.
Ладно бы автор не умела писать верибельных персонажей, мы бы и не обсуждали, но ведь все другие достоверны, так почему она одна такая неудачная? Вот что странно.

MordredMorgana
Знаете, я все больше думаю, что канонная судьба Молли очень логична для такой натуры. Если у тебя мозги уборщицы, то рано или поздно ты ею станешь. Так же верно и обратно - ты можешь родиться уборщицей, но при наличии хоть какого-то социального лифта и возможности учебы и при наличии мозгов, ты выберешься, если для тебя среда невыносима.
Насчет неверибельности.
В жизни такие создания дивно обаятельны, люди также не замечают их социальной тупости. В том и талант автора, что она это подсвечивает, читателям это бросается в глаза, это шокирует.
Попробуйте почитать На пороге будущего - вот там логичный и вменяемый герой, жаль, пока не закончено.
А эту книгу все равно дочитаю - гениальная же вещь!

А эта напрочь игнорирует реальность и разгуливает по магическому миру как дурачок по минному полю и не только выживает вопреки здравому смыслу, но и автор с другими персонажами в упор не видят в ней проблемы.

MordredMorgana
Вообще это литературный прием - описывать мир через восприятие чистого и наивного существа, было популярно...раньше...очень сильно раньше.
Времена изменились.
Мы наивность воспринимаем как тупость, вот в чем проблема.
А так - со всем согласна.
Будь это моя дочь, после истории с силками получила бы розог, была забрана из школы и школу бы я разнесла, там прокуратура жила бы.
Гриффиндору пришел бы пиздец.
Я, может быть, их не убила бы - ну, не всех, это точно.
Но причастные пострадали бы на славу.

Buffy Summers
Никто не против, чтоб персонаж был наивным, не в этом дело. Она не нравится не потому, что воспринимаем наивность как тупость. Хотя наивные тоже учатся на своих ошибках, в отличии от персонажа.
Не нравится то, что ради одного персонажа рушится логика отлично прописанного мира, хотя в отношении десятков других персонажей она работает четко.

А эту книгу все равно дочитаю - гениальная же вещь!

)) Надо же. Я если честно потерялся во вторичных персонажах, которым несть числа. Героиня-попаданка была где-то в самом начале, со всеми её тараканами, а потом лишь эпизодически в волнах повествования то рука мелькнет, то нога... Уже и забыл что там она такое. До 63 главы дочитал, отметил даже, мол может когда нибудь заново сподоблюсь. )
По крайней мере не нейрослоп, уже из-за этого только стоит читать.