2 октября в 14:05
|
|
Artemo
Атомы мы видим Непосредственно атомы?:)по сцинтилляциям Но не непосредственно электроны.кварки мы не видим, а вычисляем А есть принципиальная разница между моделью, которая интерпретирует следы в камере Вильсона как частицы и между моделью, которая интерпретирует часть из фейерверка частиц при столкновении как кварки?в масштабах ядра квантовая неопределенность уже главенствует Она и раньше главенствует, и что с того? Для познания это как помеха, так и возможность. Без квантовой неопределённости нас бы здесь не существовало, потому что не существовало бы атомов (электроны не смогли бы образовывать орбитали), да и вообще частицы не смогли бы взаимодействовать (квантовая неопределённость позволяет поляризоваться вакууму, благодаря чему притягиваются-отталкиваются заряженные частицы - как электрически, так и цветом заряженные). Как будто бы на квантовую неопределённость молиться надо. Без неё мир развалился бы практически мгновенно, и никаких учёных бы не было в атомы лезть. Т.е. ей мы обязаны и познанию как таковому, и нам как таковым. |