К ЛГБТ как правозашитному движению - отрицательно. К лицам нетрадиционной ориентации - нейтрально, пока они не начинают утверждать, что "то, что мы делаем - это норма и более норма, чем ваша ориентация". К государственной политике западных стран по продвижению "как нормы" - тоже отрицательно. В обществе это в итоге ведёт не к спаду, а к росту гомофобии и к поляризации общества, чем успешно и пользуются политики в своих интересах.
В общем-то у меня есть своя теория, что т.н. "нетрадиционная ориентация" - это сбой в половой социализации, а конкретной сбой полового импринтинга. Вылечить такое.... ну лечить это на нынешнем уровне медицины невозможно, попробуйте сбить утёнку импринтинг, а потом доказать ему, что вы не утка, а утки - вот они и "иди, поразмножайся". Абсурд.
Трансгендеры - это отдельная тема. Тут у меня тоже есть теория, что большинство трансгендеров в развитых стран - это следствие развития детской гормональной терапии. В развитых странах принято давать детям - гормоны роста, укрепляющие гормоны и т п. А то ,что это меняет химию мозга и теоретически может вызвать сбой - это никто не думает. Вторая причина трансгендеризма (вернее гендерной дисфории) - это как ни странно, дисморфофобия. То есть вот эти все вещи, когда "я не принимаю своё тело". Причем у девочек в силу сексизма западной культуры она сильнее, чем даже у мальчиков. Следствием дисморфофобии в широком смысле (не в узком, где она просто одно из психических заболеваний) является анорексия ("моё тело слишком толстое!") и гендерная дисфория ("моё тело не того пола!"). И тут я верю, что это может быть очень устойчиво и человек (пациент) может быть железобетонно убежден, что он прав. Например, больные анорексией убеждены, что тело, где ребра просвечивают - это красиво и полезно для здоровья. Ну а больные гендерной дисфорией - что стоит им удалить "чужие органы" и всё в жизни наладится. И тут проблема, транс-переход они могут сделать, а заболевание никуда не денется всё равно. Как анорексичная пациентка может хоть обхудется и всё равно будет считать себя "жирной" (пока её не вылечат), так и с гендерной дисфорией человек будет считать себя "недостаточно мужчиной" или "недостаточно женщиной" и всячески пытаться демонстрировать своё "новое тело". А если перестанет пытаться и стремиться, то есть шанс, что гендерная дисфория пропадёт и... чего ему теперь делать после перехода?
В общем, прежде чем обществу копья ломать, тут нужно серьёзно разбираться. Спокойно, без шаловливых ручонок политиков, которые лезут туда, куда их не просили. Особенно смешно звучит версия про "врожденность" и "генеттическую предопределенность" ориентации и гендера. Потому что число трансгендеров и однополо-ориентированных в странах Запада резко растёт. А генетическая детерминация так не работает. Уже в кон 90-е годов и нач. 2000х по статистике на Западе только однополо-ориентированных было ок. 10% населения, и еще 10% называли себя "гетеросексуалами, вступающими иногда в однополые связи). И та же статистика говорит, что в случае генетически детерминированных "истинных однополо-ориентированных" должно быть всего 1-3% от силы.
Вообще это всё печально. Это как лечить психические болезни расширением зоны комфорта и заставлять людей, страдающих агорафобией сидеть дома и придумывать научные изобретения, чтобы они никогда не вышли на улицу. А шизофреников учить как жить со своими галлюцинациями и "принимать их как свою судьбу". То же самое общество на Западе проделывает с "радужными людьми". Надеюсь, они поймут когда-нибудь, что общество их обманывает в политических целях. И что это не помощь. Это просто издевательство. Причем да, невротические девиации - они не опасны для общества. Если у человека фобия - это не значит, что он не может научиться с ней жить. Если у человека половая девиация он вполне может "найти партнёра и быть счастлив". Но это суррогаты. То, что мы не умеем это лечить не отменяет реальности. А на Западе, если однополый человек придёт к врачу и скажет: "Я хочу поменять свою ориентацию", врач, озираясь пугливо по сторонам должен его заверить .что "с ним всё нормально" и "так и быть должно". А если он будет упорствовать, то врач должен предложить ему "обратиться к сторонникам конверсионной терапии" (читай - к шарлатанам) ну или прорабатывать с ним "почему он ненавидит свою врожденную сущность". Это как если бы вы пришли к окулисту, а он стал бы вам втирать про то ,что "без глаз люди тоже живут" и вы должны "принять свою слепую сущность". Тьфу.
Всё это говорит о том, что "свободное общество" ни фига не свободное. И могло по отношению к "радужным людям" существовать только в двух модусах - "сожгу тебя, проклятый еретик" или "прими себя как данность, светлый и свободный человек". То есть либо радикальное отрицание, либо радикальное принятие. Ничего среднего. Средних ненавидят фанатики и той и другой точки зрения.