И это ваше высказывание тем более наивно, что мы живём сейчас с вами почти в мире "1984", только разбавленного "Дивным новым миром" и "Железной пятой". То есть некая рекомбинация этих трёх романов - и здравствуй наша реальность. Вот чем конкретно наш мир напоминает мир "1984":

1. Принцип анонимного коллективного управления. Это реальный принцип функционирования "сверхвласти" на Западе, описанной А.А. Зиновьевым. Только что она не прячется за образом Большого Брата, а прячется за рожами публичных политиков. На самом деле "сверхвласть" в нашем мире так же не вмешивается в повседневное управление, как и в Океании. Её задача "контролировать нарратив". И да, каждый её член не незаменим. А так же "заменим" как и в мире 1984 (намёки на это есть).
2. Принцип "двоемыслия". У нас он почему-то называется двойными стандартами, но суть в том, что и в нашем мире тоже человек должен искренне верить, что вот здесь агрессия против суверенного государства недопустима, а здесь - допустима, этой социальной группе можно всё, а вот этой - нельзя ничего, этим можно заниматься терроризмом, а этим - ни-ни. Как вы помните doublethink (двоемыслие) - это когда ты веришь и в одно утверждение и в другое ему противоречащее одновременно и не замечаешь противоречия.
3. Принцип экономической гегемонии. Гегемония правящего слоя в мире 1984 основана на том, что излишки ресурсов постоянно уничтожаются войнами и кризисами. В нашем мире это давно уже так. Более того, даже излишки продовольствия уничтожаются, если их нельзя продать.
4. Принцип "производства господства". В мире 1984 г. он происходит через контроль интеллигенции. Оруэлл сам был наивен и считал, что интеллигенцию можно заставить служить власти с помощью одних репрессий. На деле это конечно не так. Но вот что он правильно описал - это то, что правящий слой должен иметь совершенно лояльный к себе образованный слой, чтобы "производить господство" в массах. Все СМИ должны находится под контролем правящего слоя и вся интеллектуальная деятельность - тоже. В этом смысле мир "1984" уступает нашему миру. Для контроля за интеллектуальной деятельностью в мире 1984 придумали "тотальную слежку через телеэкраны" и "новояз". В нашем мире придумали контролировать ключевые понятия, научную среду и СМИ. И всё. Слежка тоже есть, но она применяется избирательно. Более тонкие и изощренные методы оказались более эффективны. Но сам принцип, который гласит "не "ты должен" и не "ты не должен", а "ты есть", то есть "ты уже есть таким, каким мы тебя создали с детства путём пропаганды" - это да.
5. Принцип контроля оппозиции "через симулякры". В "1984" описано, как правящий слой создаёт "фейковую" оппозицию, а потом управляет ею путём вбрасывания каких-то популярных идей. Все эти принципы действуют и в США, и в ЕС, и в России.
6. Принцип манипулирования сексуальностью (см. теория репрессивной десублимации у Г. Маркузе). В мире "1984" интеллигенция принуждается к вынужденной моногамности и отсутствию эмоций, а пролы (простой народ) напротив живёт постоянно в мире секс-развлечений и разрешено всё (даже порнография производится специально для пролов). Это уже отчасти реализовано на Западе, только там как раз правящий слой живет в "строгой морали", а все остальные - да, живут как пролы в "1984" (их сексуальностью манипулируют, а они даже не замечают). Образованный слой, в этом смысле тоже никто особо не ограничивает.
7. "Война - это мир", "свобода - это рабство", "незнание - это сила" - вполне себе могут быть лозунгами нашего мира. Война для одних означает более устойчивый мир для других, свобода для одних - это рабство для других и в незнании кроется страшная сила новой гегемонии.
8. Ну и описание пыток. Я честно думаю, что Оруэллу не следовало бы этого описывать. Но потом вспоминаю, что это он не придумал. Всё это - манипулирование страхами, ломка через эмоции, ломка стыдом, ломка болью - всё это существовало и до него. И да - пытки лишением сна, манипуляции с веществами, пытка фобиями и проч. - это активно применяется спецслужбами нашего мира. В этом смысле "1984" - это достаточно еще слабое произведение.

Вообще мне даже жалко многих писателей. Описал булгаков в своём бессмертном романе реальный образ падшего херувима и никто не верит, напротив "Воланд-няшка". Описал Оруэлл то, что уже тогда реально видел на Западе и все это прицепили к "коммунизму", хотя "коммунизм" там - это только маскировка. Собственно почему не фашизм? Национал-социализм, помните? Ну вот, а у Оруэлла - ангсоц (английский социализм). Вполне себе национал-социализм.