Почему нельзя голосовать за непрочитанный текст? В Горизонте я бы проголосовал не глядя. После трёх прочитанных рассказов никаких сомнений, что четвёртый уж наверняка лучше их всех, не оставалось.
Цвкты (обычные, не стеклянные) – типичный ужастик по содержанию, но не по форме. Ужасы нагонять не авторское дело. К тому же неповторимый стиль: прежде чем рассказать, о том что произошло, автор долго рассуждает на тему того, что произошло.
То есть подавляющая часть литературы автору не заходит. А обычное литературное повествование оказывается тыканьем ихней мордой ей в харю.
Наказание за непокорность всем было бы хорошо, но очень простецкое. Прилетели, постреляли.
Металлический брат – творец новой вселенной выкладывает огрызок приквела к сиквелу. Непонятность over 90%, но автор пишет бодро, как крупнофэндомщик, твёрдо зная, что знатоки этой вселенной точно найдутся. Только здесь вселенная существует в единственном экземпляре в голове автора. Но если фэндомщиков этот барьер, «не стоит читать без знания канона» не останавливал, то почему оригинальщика это должно остановить?
И Вселенная, последняя надежда и опора человечества. Уже страшно, да? А вдруг не получится? А вдруг разочарование? Нет, я был уверен. Никаких «не получится» случиться не должно было. И это чудесная, завораживающая, очаровательная история. Лёгкая, интересная, держащая внимание до самого конца. И не отпускающая после конца тоже.
Здесь человечество в моём лице победило, выбор, за что проголосовать, сделан.