Mika Author
> Проклятие можно наложить только на себя и второго человека, да и этот злодей сражаться не умеет, в отличие от многих. Поэтому и выбор такой

Тогда есть ряд других рабочих решений. Например, заранее наложить проклятие на специально подобранного миньона, которого "за кадром" будут постоянно хилить всеми доступными средствами. Работает обратка — эффективно танкуем любые раны — профит!

> Про Эмиля вы почти ничего не знаете
> Эмиль остановится, потому что никогда в жизни не сможет причинить боль той, что буквально спасла ему жизнь.

Ну или не остановится — поскольку по условию задачи мы (как главзлодей, не как автор) про Эмиля почти ничего не знаем, в частности, не знаем: кто, как и при каких обстоятельствах спасал ему жизнь, и как он относится к спасителю/спасителям. А вдруг наоборот, ненавидит — и такой вариант его только обрадует?

> Юкко выпьет яд, который ближе всего к ней.(если не догадается проверить и не прокусит себе палец), он подействует сразу.

А если не выпьет? Вдруг она подумает: раз не умрёт от смертельной дозы, то и через проклятие не сработает как надо?

> В качестве доказательства можно создать призрачные нити, их легко делать и они от самого проклятия никак зависеть не будут.

А если герои не поверят? Например, решат: раз главзлодей — злодей, вдруг он пытается их обмануть и напугать какими-то призрачными нитями, а на самом деле врёт?

> Она-то не в курсе, какой информацией я владею.

Ну и если герои на самом деле такие легковерные и не в курсе — что мешает наврать им вообще про весь механизм работы проклятия? Например, заявить, что оно не "переносит" раны, а отражает обратно на любого атакующего, или вообще мгновенно залечивает, и поэтому главзлодей теперь неуязвим — а ну как поверят? Вкупе с "танкованием через миньона" (см. выше) — можно ведь и наглядно сымитировать, хотя бы внешне достовернее каких-то там "призрачных нитей".