Cabernet Sauvignon, мне было интересно, почему изначально появился такой пункт правил. Я получила на него ответ.
Подтверждение авторства - серьёзная причина. Мои возражения (не слишком удачное слово в данном случае) - скорее рассуждения на тему, что не всё так однозначно и есть существенные нюансы, а так же приглашение к дальнейшим размышлениям и обсуждению, если кому-то это интересно.
Вторая причина - мастерство - ещё более эфемерна в данном контексте. Я вижу по конкурсам и фанарту, что многие артеры дорабатывают свои работы в редакторе. Это нельзя назвать полноценным коллажем по правилам конкурсов (не менее 3 исходников), но и промт в данном случае уже объективную картину не отображает. Так в чём смысл тогда?
И это я ещё не касаюсь темы, что в SD вообще можно выстроить целый pipeline, где вместо редактора и ручной работы будет сделан некий автоматический процесс с кучей фильтров, пост-обработчиков и прочего. И опять мой вопрос - какой тогда смысл в указании промта? Получить общее представление об исходной композиции, которую хотел получить артер?
Да даже в Кандинском есть такая чудесная функция, как Blend. Бери каждый раз по 2 картинки и смешивай их с разным весом, пока не получишь удовлетворительный вариант. Вторую картинку ещё и менять постоянно можно. И опять - что здесь даст промт, кроме представления об исходной картинке (одной)?

У меня нет ответов на все вопросы. И нет готового решения. И, боюсь, простого решения тут и не будет. Поэтому не надо на меня нападать и делать врагом народа. Я задаюсь вопросами целесообразности, не более того.