 |
1 февраля 2015
|
|
б) не сказала бы. На уровне подростка у него ответственность очень даже ничего.
г) не низкий. Тоже вполне нормальный. Для подростка. Для человека взрослого это уже неприемлимо, но для подростка нормально. д) Вот уж этого точно нет. Чувство вины он испытывает и довольно часто. е) Всего лишь склонность видеть причины произошедшего во внешних обстоятельствах. И она преобладает более чем у половины населения. И тоже на уровне нормы. Просто человек не склонный к самообвинению. 1. Это смотря какие имеются в виду социальные нормы... Он просто скорее руководствуется моральным законом, чем официальным. Да я бы на его месте тоже не смогла искать правды в официальных законах. Какие законы его защищали, когда его в школе травили? Какие законы его защищали, когда травили его Дурсли? Какие законы его защищали, когда его травило практически всё правительство? Даже сцена суда в пятой книге должна была стать доказательством, что в законах правды искать не стоит. А уж пренебрежение к школьным правилам -- это опять же девять подростков из десяти. 3. На уровне нормы подростка. 5. Разве что на уровне акцентуации. И, опять же, вполне нормальная для подростка, ещё не осознавшего смерти. В том числе и своей смертности. (1-4 книга). А дальше в том-то и его проблема была, что он бросался спасать жизнь других, не особо чувствуя, что себя подвергает опасности. 6. Опять, помним, что перед нами подросток. Уровень ответственности он не выдерживает пару раз. Но и на подростка этого было многовато... По сути, на человека ещё помладше 17 лет свалили практически судьбу мира. Это не ежедневная жизнь. Это несколько потяжелее. 7. Вот этого тоже нет. Сожаления у него очень даже есть... Надо, чтобы они переходили в самоедство? Об акцентуации характера тут речь идти может, но не более. А тут "Прочитал медицинский справочник, обнаружил у себя все болезни, кроме воды в коленной чашечке" 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
