Шекспир-драматург слишком образован для нерадивого студента провинциального колледжа, слишком много понимал в государственной политике и в людях высших сфер, слишком просто, без пиетета писал о них для сына перчаточника Шекспира-человека. Так что сомневаюсь я...
И у Александра I хватало мистицизма в характере, чтобы уйти замаливать грехи -- в первую очередь свой, за пассивное участие в отцеубийстве.
Сегодня в 8 классе учились описывать картинку, как на устном собеседовании. Один кадр написал целую криминальную сводку. На картинке изображено двое. Предположительно дед и внук. Одеты в рабочую одежду. Время года либо осень, либо весна. У внука тачанка с землей, а у деда лопата. Земли очень много. На заднем плане деревянное здание с заколоченными окнами. Предполагаю, что они только что убили ненужного свидетеля и избавляются от трупа. Помогать взрослым - хорошо, потому что сначала старшие заботятся о тебе, а потом ты им помогаешь закапывать труп.
Надо ли говорить, что я уже икаю от смеха? Поощрила будущего писателя детективов 5.