Коллекции загружаются
#опрос
Что из перечисленного кажется вам правдоподобным?Публичный опрос
Проголосовали 45 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 27 ноября в 00:38
|
KNS
Мне всегда нравилось про Александра I. Даже если это неправда, это красиво. Соглашусь. Я в Томске даже граффити такие видела. И монастырь там есть, где мощи старца. Но если что, он никому ни в чем не признался1 |
t.modestova
Шекспир-драматург слишком образован для нерадивого студента провинциального колледжа, слишком много понимал в государственной политике и в людях высших сфер, слишком просто, без пиетета писал о них для сына перчаточника Шекспира-человека. Один из самых образованных, умных и аристократичных в хорошем смысле людей, каких я знала, был сыном крестьян из глухой деревни, где все пьют. Не стоит недооценивать личные таланты и восприимчивость. Социальные метки работают только при усреднении по массе людей. Отдельный человек всегда может из них выпадать.3 |
watcher125 Онлайн
|
|
Al Sah Him
Asteroid Это тому, который потом работал говорящей головой для какого-то банка ?Я повторяю, я верю не американцам, а Алексею Леонову. Уж он-то точно об этом что-то, да знает Ну-ну ;-) |
watcher125 Онлайн
|
|
Asteroid
Кеннеди убили, потому что он начал печатать в казначействе доллары, и собирался закрыть частную лавочку ФРС. Очевидно, что пацаны, печатающие свои частные баксы для всего мира, восприняли это негативно. Не знаю, насколько это правда, но опровергатели этой версии приводят сканы $100, отпечатанных не ФРС, а казачейством. Якобы печатались 2жды за всю историю. Называются чуть по-другому, но обменивалсь 1/1. А версия красивая, да. |
Al Sah Him Онлайн
|
|
watcher125
Al Sah Him Это тому, который потом работал говорящей головой для какого-то банка ? Ну-ну ;-) Никогда не видел его в рекламе банка |
watcher125 Онлайн
|
|
Al Sah Him
Реклама это слишком мелко для такого большого человвека. Советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка», в начале 2000-х годов — вице-президент «Альфа-банка». Член партии «Единая Россия» с 18 декабря 2002 года, входил в состав Высшего совета партии 1 |
Al Sah Him Онлайн
|
|
watcher125
Ну окей. А теперь вопрос на миллион баксов. Как это свидетельствует в пользу его необъективности или некомпетентности в космическом вопросе? |
watcher125 Онлайн
|
|
Al Sah Him
Это свидетельствует (среди меня) о его очень странных отношениях с совестью. Этого достаточно. Безотносительно существа вопроса, который я на серьезных щах обсуждать не буду, по причиние явной недостаточности моего образования Как-то так. 3 |
Al Sah Him Онлайн
|
|
watcher125
Ну, с моей точки зрения тут дело обстоит так: у нас Валуев в Госдуме, а на Украине Кличко является мэром Киева. Честно, я очень сомневаюсь в их организационных способностях и наличии необходимых знаний и навыков для ведения политической деятельности. Но один факт неоспорим - в боксе они оба разбираются неплохо и всегда в теме по данному вопросу. С Леоновым та же история, за исключением того, что ему не били по башке на постоянной основе всю жизнь |
watcher125 Онлайн
|
|
Al Sah Him
Скажите честно, вот Вы, лично Вы поверите без дополнительного фактчекинга тому, что Вам по телевизору скажет Валуев или Кличко ? Даже про бокс, ЧСХ. Про какие-нибудь договорные матчи, например ? |
Al Sah Him Онлайн
|
|
watcher125
Бокс это не та отрасль, которой я бы стал интересоваться. В целом, исследования космоса интересны мне, но резкие перемены фактов вряд ли переменят мою жизнь, потому информация о Луне, равно как и факты, свидетельствующие как о той, так о той точке зрения, я просто принимаю к сведению. Отвечая на ваш вопрос, нет. Эти двое ребят особо не являются авторитетами. Но и фактчекинг устраивать не стану. Леонов это другой человек. Я уважаю его подвиг, он Герой Советского Союза. А вы скажите честно. Неоспоримое подтверждение или опровержение реальности миссии Аполлон повлияет ключевым образом на вашу жизнь? |
watcher125 Онлайн
|
|
Отвечая на ваш вопрос, нет. Эти двое ребят особо не являются авторитетами. Но и фактчекинг устраивать не стану. Ну вот, Вы сами все и сказали. Думаю, этот спор себя исчерпал :-)Леонов это другой человек. Я уважаю его подвиг, он Герой Советского Союза. Угу. Я тоже более чем уважаю подвиг первых космонавтов. Жаль только, что подвиг остался там, в ненавистном и презренном герою совке, а сам герой (не мне его судить, земля пухом, и все такое) посчитал нужным публично отречься и отряхнуть прах, в том числе и собственого подвига.А вы скажите честно. Неоспоримое подтверждение или опровержение реальности миссии Аполлон повлияет ключевым образом на вашу жизнь? Нет. Но это не мешает мне интересоваться.2 |
Al Sah Him Онлайн
|
|
Думаю, этот спор себя исчерпал :-) Этот спор изначально им не был. Это лишь обмен мнениями. Лично я не пытаюсь вас переубедить)) Нет. Но это не мешает мне интересоваться. Вот в том-то и дело. Недавно в новостях заявили, что в толщах пород Марса, ближе к ядру, есть жидкая вода. Я считаю это чушью. Не знаю, что они там насканировали, но звучит, мягко говоря, притянутым за уши. Но если вода там реально есть, это охренительное открытие. С Луной то же самое. Если садились - то Армстронг такой же герой, как и Леонов. Если нет, то он - актер. Ну подумаешь. Всякое бывает. сам герой (не мне его судить, земля пухом, и все такое) посчитал нужным публично отречься О герое говорит не он сам. О герое говорят миллиарды людей вокруг |
watcher125 Онлайн
|
|
Al Sah Him
О герое говорит не он сам. О герое говорят миллиарды людей вокруг Вот тут буду спорить. Миллиарды вокруг и в древности удивительно легко поддавались манипуляциям, а уж теперь, когда к вопросу подходят профессионалы, вооруженные новейшими технологиями и достижениями психологической науки, мнение "всего прогрессивного человечества" стоит ровно столько, сколько потрачено денег на его формирование. |
Al Sah Him Онлайн
|
|
watcher125
Окружение героя знают правду, и будут передавать эту правду из уст в уста. А любое фуфло рано или поздно сливается. Кстати, насчет отркчения Леонова от Советского Союза, все просто. После развала это было модно. Мой учитель истории и обществознания в школе учил не только меня, а еще и моего отца когда то. Нам он пояснял про тупиковость пути СССР и тому подобное. Якобы только капитализм решает. Каково же было мое удивление, когда разговаривая с отцом за бутылкой коньяка, я услышал цитаты хвалебных речей от того же учителя истории, только лет за тридцать до этого. В таком противостоянии я безоговорочно верю своему отцу, а не учителю, так что вот один пример - учитель переобулся. А во аремена моей учебы он был директором школы, так что учили нас соответствующему: мир, дружба, жвачка, Америка🤷 |
watcher125 Онлайн
|
|
Кстати, насчет отркчения Леонова от Советского Союза, все просто. После развала это было модно. Я, кагбэ, в курсе. Проблема не в том, что человек переобулся. Проблема в том, как именно он это сделал. Одно дело, когда ты по тем или иным причинам переосмысливаешь свои убеждения. Это нормально и естественно: все мы меняемся, узнаем новое, etc. И совсем другое, когда ты заявляешь, что всю жизнь лгал из корыстных побуждений. Если ты тогда лгал, почему я должен верить тебе сейчас ? И это, собственно, возвращает нас к вопросу о доверии словам космонавта Леонова по вопросу лунного заговора ;-) Еще раз повторю: я не утверждаю, что американцы были или не были на Луне. Ни в какой форме. Я утверждаю, что свидетельство Леонова для меня не валидно. |
Al Sah Him Онлайн
|
|
watcher125
Возможно. Но справедливо и обратное: человек может якобы переосмыслить свои взгляды. Такому раскладу тоже на сто процентов верить нельзя. Короче говоря, вся наша жизнь это череда смутных слухов. Если искать документальное обоснование для всего и выискивыть ложь, мы потратим всю жизнь и не продвинемся вперед ни на йоту. |
watcher125
Asteroid Ну да, пробовали печатать. А почему переставали? Потому что приходили серьезные люди, и убедительно просили так не делать. Все кроме Кеннеди прислушались.Не знаю, насколько это правда, но опровергатели этой версии приводят сканы $100, отпечатанных не ФРС, а казачейством. Якобы печатались 2жды за всю историю. Называются чуть по-другому, но обменивалсь 1/1. А версия красивая, да. 1 |
про кеннеди я слышала, что это из-за этой речи: https://youtu.be/wSyJaUxwP-E
Показать полностью
The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know. из комментариев: April 27 1961. It was given a week after the Bay of Pigs campaign. The entire speech is 17 mins. It was a speech to the press and the presses responsibility to the people. This is the last 5 mins of that speech. JFK is talking about a specific agency that is very powerful and very few people even know about them. |
кошка в сапожках
Речь как речь. Мало ли что политик обещает. От обещания до закона очень долгий путь. Так что смотреть надо на конкретные дела. |