Просточитатель мимокрокодил)
Я люблю почитать обзоры, особенно, если они настолько внятные и по существу, как у вас. Четкость формулирования мысли восхищает, умение копать в самую суть, сопоставлять, видеть то, что не всегда плавает на поверхности. Плюс интересно сравнивать свои мысли о тексте с обзорами других (совпадает, не совпадает, в чем не совпадает, почему не совпадает (это чисто для самокопания функция - почему именно я воспринимаю это так, как воспринимаю), что я почувствовала, но не смогла выразить внятно для себя, но смог выразить обзорщик). Да, по некоторым текстам мнения кардинально расходятся у разных людей, но для меня это нормально - у нас у всех разное отношение к разным вещам в силу разных причин. Я вот для примера русреал не выношу, а кого-то, например, прёт близкое-понятное, и это супер, что нас много и мы все по-разному думаем - это нас обогащает)))
Кроме того, если мнение обзорщика совпадает с моим чаще, чем в 50% случаев, вполне вероятно, что я схожу после обзора по упомянутым поглаженным текстам - уже проще сориентироваться, что первым читать, когда всё не успеваешь. С вашими обзорами я не всегда, но довольно часто соглашаюсь.
Кроме того, писать такие обзоры - это труд временами почище писательского, и люди занимающиеся сим неблагодарным делом (отзывов на обзоры минимум, одни боятся сдеанониться, другие считают, что вроде как это к ним не относится) вызывают уважение. Воть. Если вы не против - жму лапку, такие обзорщики очень нужны. Я как автор мечтала бы получить такой разбор.