Я к тому, что цели и мотивации всех персонажей пока достаточно определенные, пока никто не загадочен и не раскрывается под новым углом и даже подозревать наличие такового не дает. И пока никто не удивил. Для 20 серии имхо это не особо хорошо.
и смотреть так сказать вглубь.
Я вообще обычно докапываюсь вплоть до дьявола в мелочах. Но тут пока с почвой к этому проблемы.
да и покамест мой нелюбимейший троп висит: предопределение взамен обоснованной осознанной любви (по крайней мере со стороны Кришны точно). Плюс отсылки к симбиотическому прирастанию, вместо свободы, о которой пытаются вещать. Легкий флер того, что мне противоречивую религию загоняют, вместо логики. У Ошо было круче и логичнее на ту же тему.
Так что пока иначе как мифо-религиозный ромком не воспринимается.
Но Кришна радует. У него вайбы губки Боба пополам с Локи и Гарри Поттером х)
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.