Мне кажется, нелогичность получается там, где пытаются подогнать канон или мораль под современные реалии или идеи сценариста. Потому что религия древняя, нравы и привычки тогда были другими и их понятия о том, что хорошо уже отличаются от нынешних. Тогда вот хорошо, чтобы женщина молчала и лежала. И умерла после смерти мужа. Потому что она и есть причина этой смерти (грешница такая, свой долг не выполнила).
Или там Рама с Лакшманой Шурпанакху высмеяли за ее приставания, а когда не отстала, то нос и груди с ушами отрезали. Ракшаси же, ее можно.
Сейчас такое как-то не комильфо показывать как есть. Придумывают какие-то мотивы.
Некоторые вещи вообще цензура не пустит, тоже надо придумывать.
Чаще всего эти костыли очень кривые.
В Кришне не удивлюсь отсутствию логики в поведении и мотивах.
Он часто говорил окружающим, что не пытайтесь меня понять, это сложно (и да, что Вишну, что его аватары сложно поверить логикой).
Тэвари еще гнет свои некоторые идеи и через героев их пропанандирует.
У индийцев есть это "что можно юпитеру, того нельзя быку". То есть, бог может делать все. И даже подлость и обман в его исполнении не подлость и обман.
Но что мне нравится в индийской мифологии - за все придётся платить. Даже богу. Рано или поздно. В этом или другом воплощении.
И если у китайцев их просветленные стремятся к бессмертию и могут его достигнуть, то у индусов бессмертие смертным не достижимо. Долголетие да. Но никакой аскезой у бога его не вымолить. Боги не дают бессмертия смертным.
По этой же причине Кришна на Земле в смертном теле и смертен. Да, он живет долго, и убить его трудно, но можно.
Кришнаиты, поскольку люди со свернутой кукухой, спорят, а был ли Кришна в телесном облике на земле вообще?
Но это уже вопросы веры и фанатичного упороса.
Откровенную ересь Тэвари снимать бы не стал, в Индии есть цензура и на религиозную тему. Это ж оскорбление чувст верующих и тп. Так что он ходит по грани. Переступить ее не стоит. Верующие в Индии бешеные. Сожрут. Камнями закидают. Сожгут.