fancic reader
Что сын ему не особо важен - вполне можно видеть по отношению к сыну после его освобождения из Азкабана. Вполне верится, что Крауч был готов им пожертвовать ради карьеры. И да, заявления Барти на суде не служат доказательством его невиновности. Но мы тут смотрим, и обнаружили, что доказательств виновности Барти в тексте нет. И это подсвечивается персонажами.
Мог он быть виновен, в той или иной степени? Мог. Мог он не быть виновным, но действительно быть отправленным в Азкабан, чтобы спасти репутацию Крауча-старшего? Вполне себе оказывается, что тоже возможно. Нам точно известны его убеждения на тринадцать лет позже, когда он мог изменить свои убеждения. Так что чёткого ответа нет.