Zombie777
Если физическая магия. Если концептуальная, то нет. Это же, кстати, хороший аргумент в сторону того, что настоящие превращения - концептуальщина, а иллюзорная или временная трансфигурация - физмагия. Потому что физмагическая настоящая трансфигурация оперирует массами, позволяющими испарять города мановением руки. А концептуальная иллюзорная или временная выглядят убогонько для концептуальщины, которая обычно могуча и волосата.

В рамках концептуальной магии вопрос не имеет смысла. В рамках физмагии - нужна конкретная природа магии, без неё абстрактно рассуждать не выйдет. Как только есть механика и природа магии, можно представить себе эффекты при нехватке, избытке, etc. В каноне было только, что на какие-то заклятья не хватает эмоций, а на какие-то - магический силы. Не энергии. Как только предъявите природу+механику - можно порассуждать. Например, в сеттинге моих "Последствий" с физмагией и иллюзорной трансфигурацией - когда как. Чары выйдут слабей или не сформируются. Трансфигурация или не состоится, или будет частичной, но скорее не состоится и т.п.