↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


5 января в 01:23
кукурузник
Lados
Мда, все сложно. А я еще не всю РВ той эпохи знаю.
Одно могу сказать точно- изучая тогдашнее кораблестроение, я прихожу к выводу что в Республике медленно раскачивались. А местами вовсе просирали полимеры. Вот например Молотоглавый http://starforge.info/kotor-ships/hammerhead-class-cruiser/ он удобен в производстве, но не универсален, и массу боевых задач решать тупо не мог. Одно только расположение его орудий делает его годным судном для рейда, но полной ерундой для блокады или защиты. Спасало только то что Республика их строила МНОГО, и что были вот эти корабли http://starforge.info/kotor-ships/inexpugnable-class-tactical-command-vessel/

Но в ходе мандалорских войн были построены Центурионы http://starforge.info/sith-ships/centurion-class-battlecruiser/ и первый Запрещающий http://starforge.info/sith-ships/interdictor-class-cruiser/ То есть уже появились нормальные такие линкоры и отличный крейсер-заградитель. Однако война окончилась - а все новые корабли либо уничтожены, либо ушли с Реваном. А где перевооружение? Где сохранение производственных мощностей под эти корабли? А ничего нет, все кайфуют и думают что мир
В результате вернувшийся Реван превосходит республиканский флот по качеству. А учитывая силу и мощт Звездной Кузницы, мог нивелировать и количественную разницу. Однако после победы опять нет флотской реформы.

Сравним с Войной Клонов.
...хмуро... Все тут просто: у Лукаса было больше ресурсов (или же тех же мозгов...) для рисования разнообразных кораблей, чем у создателей игры, которые совали одни и те же модельки всюду...

кукурузник
yellowrain
Картинки к текстам я обычно воспринимаю как костыли для воображения, которые заботливый автор оставляет чтобы читателям с плохим воображением было легче представить себе то, что написано в тексте (или если автор хочет чтобы читатели знали наверняка о чем написано).

Я вот картинки смотрю по желанию, и смотрю не всегда. И нормальные авторы оставляют ссылки на картинки под текстом, или в шапке.

Но некоторые оригиналы вставляют прямо в текс. Когда ссылки, а когда целые картинки. Читаешь себе, читаешь, и бац! - в тексте картинка здоровенная.
финикийский_торговец
кукурузник
Картинка того же ГГ это показатель того, что автору лень его описывать или он не доверяет своему искусству это делать / воображению читателя. Тут соглашусь.
Не понял претензий, есть куча канонических произведений с картинками в текстах... Мне они тоже ни к чему, но, если авторы канона так делали, почему авторам фиков сразу нельзя?..
Хотя, разумеется, авторам канона картинки-то рисовали специально профи, а авторы фиков, как правило, вставляют чужие картинки, показавшиеся подходящими. Если только в этом причина...
Lados
*мрачно* а я вот честно вставил в шапку морды персонажей, потому что в описание героев не умею от слова совсем, и у меня получаются конструкты из пары-тройки ярких черт, отличных от доступных по умолчанию. (Типа "красная кожа, белые глаза, телосложение атлетическое" или "лиловые глаза, белые волосы, мало татуировок")
Вы не поверите, но даже классики порой ограничиваются только этим. :))) Вообще, детальное описание внешности персонажей - далеко не необходимость в литературе. :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть