К слову да Chatgpt хорошая штука. Если использование не противоречит.
Я ещё брала несколько родственных кусков из разных источников и просила его проанализировать и объединить. Ну а потом, конечно, "исправить и дополнить". На мой вкус, так проще - хотя сейчас у него уже и есть поиск, но таки когда ты контролируешь входящую информацию, надёжность выше.
И в "проанализируй и скажи, как сделать лучше" он тоже умеет.
Пишу я, само собой, сама, - в научных работах и учебных материалах сгенерированные тексты моветон, но помогает эта штука неплохо
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.