Если воспринимать свой текст как хороший (а иначе зачем его показывать) но не идеальный, то критика воспринимается как некое указание ошибок.
Как по форме, так и по смыслу.
Но критика бывает объективной (Могу вспример с чистой совестью принести Софи) так и субъективной.
Да не во всех ты можешь попасть, у кого-то банально волна с тобой не совпадет.
И если претензии к тексту не в "это противоречит канону, а у вас не стоят метки" "у вас куча ошибок фактологических там то, там это и вот там ещё то-то" или к орфографии, пунктуации и стилистике, а имеют вид "этого не может быть, потому что я считаю, что было вот так и так надо!" - вот мимо такой критики я спокойно пройду мимо и не стану принимать.
Все остальное - welcome.
EnniNova:
Искромётная, яркая, но вместе с тем и грустная, трогательная история душевных страданий сказочных героев. Оказывается, каждому из них нужен ребенок, который будет его любить, ждать и верить в сказку. ...>>Искромётная, яркая, но вместе с тем и грустная, трогательная история душевных страданий сказочных героев. Оказывается, каждому из них нужен ребенок, который будет его любить, ждать и верить в сказку. У Медведя вот есть его Маша. А у Серого Волка никого не было. И вот...
Написано просто потрясающе. В каждой строчке отсылка к какой-нибудь сказке или к нашей с вами жизни. Иронично, забавно, мудро.