финикийский_торговец
Предлагал я, причем в конкретном контексте (альтернативки по Петру 1). И предлагал основываясь на том, что по моему мнению, труд Карамзина имет все признаки художественной литературы, кроме одного художественности - текст написан отвратительно.
А если вычесть Карамзина, то документов по Петру 1 останется с гулькин нос. Там в них нет ничего кроме факта существования да нескольких указов. Все прочее - от Карамзина. И всем пишущим, приходится опираться на его текст (и Толстому тоже). То есть это стоит считать фанфиками по Карамзину.
Это если использовать критерий "вторичности". Если использовать "юридический критерий" - тогда конечно все ориджи.