↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


сегодня в 05:59
столько неправильного что не знаю с чего начинать. (1) Ну да, Звёздные Войны не западный фильм. Или почти любой Вестерн где злодей - местная власть. Про то что с точки зрения нормальных консерваторов (на которых - осознанно или не идеологически наезжает этот пост) - Дамби - даже ДамбиГУД - в принципе таки такой вот победивший злодей, как в прочем и Люк Скайвокер, убивший кучу миллионов невинных строителей на Звезде Смерти.

(2) БОльшая часть злодеев, злодеи из за методов/средств, а не обязательно из за цели. Огрести дофига бабла, не суть зло. При этом разорить кучу народу (или укокошить), делает тебя злодеем. Быть бессмертным не грех. Приносить в жертву людей чтобы этого достичь - злодейство. Тут начинаются филосовские разборки из серии "слезинки ребёнка" итд., конечно.

(3) Злодей чаще весго проигравший. Выигравшие злодеи, считаются героями, в том числе потому что имеют привилегию писать историю. С точки зрения руских и других жертв, Чингис Хан победивший злодей. С точки зрения монголов, до сегодняшнего дня национальный герой. Да и в принципе с точки зрения историка, он не такой уж злодей если сравнивать со многими другими правителями того же времени. У него было право на вероисповедание, уважение к учёным, порядок в стране, итд. А народ убивали ВСЕ правители, по мере возможности. Та же история с Персидскими царями и Греко/Александрами. В принципе Македонский был полный мудак, особенно по количеству жертв да и по личным качествам. А вот Дарий в принципе был не так уж плох. Но победили македонцы/греки, и 2000+ лет народ верил в плохих персов, злодея Дариуса и Ксеркса и хорошего героя Александра. С точки зрения индусских националистов, британский Раж - злодеи.

(4) Насчёт "Любые попытки изменить общественное мироустройство несут лишь вред " - любые это перегиб. Но бОльшая часть - таки да, вред несут. Ибо стабильное мироустройство (а) Имеет причины, включая отсутствие вреда; (б) Его изменения чаще всего приводят к боооольшим проблемам, и намного реже к улучшению. Потому что просчитать все результаты не может никто. Люди вот считали что социальные сети это хорошая попытка. Через 20 лет выяснили что выжгли мозги двум поколениям, расплодили прихопатов всех типов, и поляризовали всех против всех. Дык теперь Цукерберг злобный буратина или нет?
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть