Вставлю свои пять септимов о "плохих" и "хороших" текстах.

Я лично, как орг, всегда за приём всего, что 1) грамотно 2) не противоречит правилам конкурса и сайта. Даже если это не очень сильно написано. Во-первых, на каждое, даже самое неказистое (на чей-то взгляд), чтиво очень часто находится благодарный читатель – именно поэтому субъективное мнение кого бы то ни было не должно влиять на то, донёсся ли такой текст на конкурс или сохранился ли он на нем. Во-вторых, конкурсы – отличное место натренировать скилл и вырасти. Тут есть фидбек, тут есть конкуренция и тут, хочешь не хочешь, начнешь понимать, что можно было сделать "быстрее, лучше, сильнее".

Да, плохой текст заругают, а хороший похвалят. Нет, мнение всех о том, что есть "плохо", а что есть "хорошо" не совпадет – но большинство голосующих будут опираться на определенные общепринятые рамки качества (грамотность, интересность, погружение, красота изложения). При этом, ни один человек, даже самый опытный и начитанный, не сможет заранее знать, кто и чье окажется самым любимым у других.

В общем, что я пытаюсь сказать: ни в коем случае не нужно бояться сдавать свою работу только потому что она может кому-то не понравиться. Вы можете не выиграть в номинации, но вы выиграете от участия в любом случае. Поэтому, я, как орг, всегда буду рада вам на конкурсе, вне зависимости от того, как хорошо вы умеете писать – по своему мнению или по мнению Васи Пупкина.

Позиция личная.