SeverinVioletta

Твой ответ, наряду со словами serluz_92 навели меня на мысль о том, какого именно уточнения не хватает для того, чтобы моя мысль по поводу затронутой темы стала в полной мере ясна.

Ты очевидно считаешь, что любое дополнение, всякое углубление канона это автоматически ООС и альтернативка.

Я же считаю за ООС — прямое противоречие той информации, что даётся в каноне. Именно противоречие, вступление в конфликт с тем, что было сказано в каноничном тексте. Дополнение новой информацией, углубление имеющихся образов — это, в моём понимании, не ООС.

ООС мне не нравится, органичное вписывание своего в авторское, напротив, вызывает восхищение.