![]() |
11 февраля в 13:56
|
Танда Kyiv
как в образ Мудрого и Светлого укладывается весь тот маразм, который есть в каноне? Что за пафос? Какие Мудрые и Светлые с заглавной буквы? Откуда вы вообще это взяли?как 95% - укладывается легко. Оставшиеся 5% - или ошибки Роулинг как автора, поэтому надо прям изгаляться при объяснении, но явно видно, что это именно ошибки, а не "так и задумано", или ошибки самого Дамблдора (который сам признаётся, что стареет и ошибается и, в общем-то, не всезнающий). Симметрично: как позиция и поведение Дамблдора укладывается в злобное гадство? А непросто. Сложнее, чем позиция плюс-минус хорошего человека, потому что у плюс-минус хорошего - именно что энное число нестыковок, а у плохого - практически поллинии надо реинтерпретировать. Полноценно это делают буквально 3,5 дамбигадера из всех, честь им и хвала, остальные... Бесконечное АУ и ООС.(и как Дурсли должны были доказывать соцслужбам, что это их племянник?) Ретроспективно: доказали. Похоже, о соцслужбах и пр. Дамблдор озаботился заранее. Возможно, именно этим он в потерянный день и занимался. В числе прочего.Надеюсь, вашим детям повезет больше Эм, а это ещё что такое? Пытаетесь развести на эмоции жалкой манипуляцией? Возьмите себя в руки! Даме не к лицо настолько грубые и мелкие эмоциональные манипуляции. Вы можете лучше.3 |