Такая хуйня постоянно встречается в "Свароге" Бушкова. Обязательно перечисляется список уточняющих условий, типа "В сети суперсекретного департамента запрещается залазить с помощью земных компьютеров и компьютеров ларов", чтобы Сварог такой радостно поднимал эту двадцатку с пола вокзала и кричал: "А я залазил с помощью компьютеров из Хелльстада". Хотя никто бы не стал перечислять все компты, а просто запретил бы на уровне "посторонним нельзя, иначе секир-башка".
Так и тут, кто бы вкладывал какие-то уточняющие параметры, если гораздо легче сказать "чини нахуй всё". Понятно, если при создании закла требуется чётко указывать что и как - это да, придётся заняться перечислением. Но в любом ином случае - нет.
В киноне нужно, кстати видимо – судя по "окулус репаро". В книге как понимаю конкретное заклинание в подобных ситуациях не уточняется
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.